房地产税征收逻辑分析,房地产税征收逻辑分析论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房地产税征收逻辑分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍房地产税征收逻辑分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 经济学家吴晓求说，房地产税找不到征收的理由？大家怎么看？

经济学家吴晓求说，房地产税找不到征收的理由？大家怎么看？

房地产税找不到理由，难道就由着房地产价格继续疯涨？

一般来说控制某种产品的价格有三种办法，1）兑水法，为什么大宗农产品价格维持在低位？因为进口品价格在那比着呢！

2）订价法，这是计划经济的权益之际，目前关系民生的公交还在这样，***给某些亏损路线给以补助。

3）税收调节，首先要提醒专家的是，我们的经济为什么叫政治经济学？因为经济是为老百姓服务的，不是为某部分而牺牲大多数人利益！

其二国际上，以土地为私有的比如美国和日本都有地方房地产税，控制市场房屋价格，特别是日本，膨胀时的七千万的房屋现在几十万就能买到，难道某些专家希望到泡沫戳破的时候才去找理由制定税补救？

以土地公有的英国和香港也都有房地产税，英国的是普通住房的税归地方，出租屋的税归国家。我国要控制的是房屋炒作，对有两套以上的征收空置税怎么就没有理由了？

只能理解为另一种不同声音了，不然，如其逻辑成立，则说明为房地产新税而努力的那些人群找到的都是不合理的逻辑？

每种立法及现象都会有不同的声音，立场不同则观点不同，针对同一件事一定会有所谓对立的***们的观点，专家们的观点。不是事情有问题，是观点有问题，是有一正必有一反，如此着想，就没那么纠结了。

重点在于我们自己的立场是什么，我们认为房地产税需要征收？

如果我们没有房子，希望炒房的势力被进一步限制乃至禁止，那么房地产税或许就能得到支持。或者说，我们知道需要更多税收维护社会的安定团结及发展，我们看到不少插边球现象需要禁止，我们就会赞同增税。

但如果我们恰在被征范围内，就多少想不明白为什么还要新交钱，绝大多数人要凭空多交钱都会反对的。我们会说，买每一套房子本身就交了不少税了，我们会说起征点的论证肯定不合理等等。

不管今天是经济学家吴晓求，明天是财经作家吴晓波，还是哪个大学的知名教授，或者民间意见领袖，观点总会对撞激烈。只不过，吴晓求这次公开开炮，不可谓不勇敢呀，言简意赅。如果两三年后确定征收了，那他就大大打脸了。

不过教授都善于自圆其说，每个学期都有新学生要教，他自有自己的逻辑也。

囤积居奇，哄抬物价，扰乱民心……开征房产税势在必然……实在不行，可以查查看五套房以上持有者，它们的资金来源……房屋执行特殊商品政策，不得涨价……所有二手房国家回购：1、市场房价低于原价的，按照市场价折旧回购；2、市场价高于原价的，按照原价折旧回购。3、无法合理解释购房资金来源的，一律没收归国家所有。

这位＂经济学家＂竟然说国家征房产税没理由，不但没理由，连＂找＂都找不到。这位＂经济学家＂真的很＂经济＂，可惜＂学＂得不够更没到＂家＂。国家征税天经地义，不用找，理由多得无法计量。你＂找不到＂不是粗心大意，就是心存悖意；国家那么多精英，给房产征税找个理由太简单了。况且，我们国家的税收是取之于民，用之于民，你把这个主旨弄明白了，找个理由征收房产税就是在简单不过了。我这样说你可能不屑，因我只是一介国民。你最好与现时网红得发紫的沈魏＂***＂请教一下，他会给你一千个，一万个征收房产锐的理由。

房地产税找不到征收的理由？这是站在那个角度上说话，房子多当然不愿意有房地产税了，可房子少和没有房的人会怎么想？

现在可以这么说，不动产登记结束之日就是房产税征收之时。社会主义制度之下，不能存在不劳而获的人，你有几十套上百套房产，光租租赁费就足够发家了。但是房产税不并不是所有房产都要征，而起步多套房产为基准。也就是让不动产变成可动的资产去做实业，给社会创造更多财富回报社会，让更多的人有就业的机会，这就是征房产税的最终目的。

有不当之处，请指正。谢谢！

到此，以上就是小编对于房地产税征收逻辑分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于房地产税征收逻辑分析的1点解答对大家有用。