郑州思安房产策划,郑州思安房产策划招聘

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郑州思安房产策划的问题，于是小编就整理了3个相关介绍郑州思安房产策划的解答，让我们一起看看吧。

1. 曾国潘平定太平天国后，有没有实力推翻清王朝？
2. 秦汉，隋唐等为什么前一个朝代寿命都很短？
3. 为什么很多人总认为如果《中国诗词大会》比拼诗词真本事的话，就一定没有收视率？

曾国潘平定太平天国后，有没有实力推翻清王朝？

多种原因证明曾国藩不能举事，他也不一定取得最后的胜利。

1864年湘军攻陷南京城，太平天国失败，这时湘军达到了鼎盛时期，形式上江南半壁江山都为湘军所控，这时曾国藩手下一些湘军首领，包括他弟弟曾国荃都暗中鼓动建议他挥师北上推翻满清，这遭到曾国藩的断然拒绝。

这有三方面原因

一、曾国藩自幼受儒家思想教育忠君侍主思想浓厚，大逆不道造反犯上之事他断不可为

二、从整个军事形势上他也没有推翻满清王朝的胜算，据史料记载当时绿营兵满清王朝掌握30万，李鸿章的淮军有5万余人，八旗兵有12万人。反过来看，湘军的核心精兵才有七万人，再者如果曾国藩真的造反不少著名贤臣，也不能支持他甚至站到他对立面，如清末名臣左宗棠等。

三、也是最重要的一点，外国列强还是支持满清***的，因为慈禧集团是最符合他们的国家利益的统治者。

湘军消灭太平天国后，曾国藩有没有实力推翻满清自行称帝？这是不少文史研究爱好者非常感兴趣的话题。但经过查阅资料后的分析和推理，湘军根本没有实力推翻清王朝的统治，原因有四：

(一)湘军战法落后迂腐

湘军每到一处，哪怕只宿一夜，必定深沟高垒，严密布防，营垒未成不得休息吃饭。起高一丈，半丈宽的墙子。曾国藩每次行军，必以精锐为前卫、后卫，中间是长夫、辎重。早上起来要花两小时拔营，天黑前要花两小时安营扎寨，一天之中能够行军的时间不过是六七个小时，他们一天的行程做多也就是二三十里路。

(湘军作战)

都说兵贵神速，这种效率极低的行军方式，在古代或者近现代作战中都是极大的短板，这时有人会质疑，曾国藩最后不也是消灭了太平间吗？但要明确的是在曾国藩与太平军的战争中，曾国藩是属于守的一方，太平天国是攻的一方，如果太平天国以这种战法作战，那么历史上就不会存在太平天国这个轰轰烈烈的农民起义，他将会被清***扼杀在摇篮之中，太平天国能从广西打到南京真的是奇迹。

曾国藩这种“结硬寨，打呆仗”的方式在对待太平天国时是有效的，但真要用这种方法去推翻清***的统治，无疑是不可取的。在早期与太平天国的战斗中也是数次败北，甚至有看到兵败而想投水自尽的行为，如果不是部下阻止，曾国藩也许只是清朝历史上微不足道的那一个小点。再者，李鸿章也评价曾国藩“不是一块打仗的料”

(湘军作战)

所以曾国藩在这方面，并没有推翻一个王朝统治的军事指挥天赋，他能靠这种方法打赢战争，大概率是有清王朝整个国家的财力作为支撑。

(二)湘军没有独当一面的战将

湘军的将领主要是湘乡人，大多是名士儒生，兵卒则是招募湘乡一带的农民，军队训练的时间短，士兵军事素质差，将领军事指挥才能有限，“结硬寨，打呆仗”的战法已经是这些“读书人”能做的极限了。

公元1864年，湘军攻克天京，轰轰烈烈的太平天国起义最终失败。而此时此刻，由曾国藩一手主导，在镇压太平天国起义过程中逐步建立起来的湘军也已经发展成为满清王朝内部一股举足轻重的强大军事力量！

那么，有人不禁要问了：曾国藩手上有着如此强军，为什么不反戈一击，直接推翻腐朽的清王朝呢？

今天我们就来详细的分析一下：

首先我们来说一说湘军的内部状况：

一是大乱之后人心思定。湘军攻占天京之后，太平天国起义彻底失败。此次起义前后绵延十余年，几番鏖战终于被镇压。在经过了这十多年的战争状态之后，湘军内部绝大多数人都有了厌战情绪，更何况攻陷天京之时统帅曾国荃私吞了太平天国这些年搜刮的大批财富，大家伙儿在有了钱之后大多愿意回家享福，谁还愿意过这样刀口舔血的日子？更何况是造反？所以湘军内部并不具备造反的群众基础。

二是湘军内部将领意见不一。湘军内部其实也并非铁板一块，比如曾国荃与彭玉麟、鲍超等人便势如水火。高级将领之间的矛盾使得大家很难通力合作，更何况是要抱成团一起造反？所以将领意见难以统一也是一个重要原因。

综合上述两点，湘军内部士卒厌战而人心思定，湘军将领矛盾重重难以调和，我们可以看出湘军造反的内部条件并不具备。

没有。

从曾国藩个人能力来说，他就不是打仗的料。他第一次和太平军交手，半小时就被击溃了。后来，在遇到太平军，连坐船都被缴了。凡是湘军和太平军打仗，如果是他亲临之后，十有八九要败。他的湘军打仗，也是缺乏才气，战略就是“结硬寨，打呆仗”。说白了，就是在朝廷支持下打消耗战。左宗棠也说他，不会打仗。

试问，这样一个不会打仗的人，敢起兵造反吗？之前为朝廷干活，失败了还能重头再来，反正在朝廷的支持下，有人有钱。如果是造反，那就是一锤子买卖了。曾国藩很有自知之明，没有金刚钻别揽瓷器活。

从湘军实力上看，也不行。湘军兵力不足，其直属的湘军只有12万人。湘军还有个问题，就是上下层层隶属，不能越级指挥。每个营的士兵，都是营官自己招的。曾国藩不方便跨过他手下的将领调兵。如果他下层将领被人收买了，能直接把部队带走。

而且，湘军的火器大都是从洋人哪里购买的。如果曾国藩造反，必须争取洋人的支持。而洋人肯定是从清廷获得的利益更大，也不会和曾国藩合作。曾国藩没有洋枪洋炮，拿什么跟清军打。

（文|勇战王聊历史）

这个问题，在今日头条上应该是问过多次了。

作为晚清中兴名臣之的曾国藩，连同他的湘军，最大的功劳就是：曾国荃带人攻克金陵，平定太平天国。

于是，有人就揣想：如果曾国藩挟攻克金陵之势，自立为帝，推翻清朝。其实，这是一种臆想罢了！

为什么呢？

其实，曾国藩在同龄人中的才华并不是很出众。

当然，最后曾国藩的功成名就，也就集天时地利人和才如愿的。

因为，曾国藩一直崇尚理学，即忠君做一代贤臣。

也就是说，曾国藩从未有过对清朝取而代之的想法，更不用说去做了！

就是，九帅曾国荃向曾国藩提出“陈桥兵变”，都被斥责为狂妄！！！

而且还不只一次，足有三次之多！

秦汉，隋唐等为什么前一个朝代寿命都很短？

汉承秦，唐承隋已是史学公认的现象，原因如下:1、秦隋之前都是几百年的大分裂，它们完成统一，奠基了大一统的新王朝，正因为是开创，难免疏漏很多，摸着石头过河是有代价的，它们是帝国的草稿 失败有一定的必然性。2、秦隋统一依靠的是本国军政集团，获益集团也是他们，而被统一的政治势力必然反抗 ，一旦当局者有可乘之机，旧的政治势力就借机发难。但汉唐在再统一过程中 打破了旧的政治势力格局，整合了全天下的精英，如汉朝张良、萧何、韩信都不是一个国的，唐朝李靖是关陇贵族 ，李绩是瓦岗旧部，尉迟恭是敌方降將。新帝国整合了各方利益。3、秦隋一举解决几百年的分裂 ，立下大功，君臣上下难免迷信武力 骄矜自大，好大喜功 ，轻视下层百姓的反抗势力，由此发布了许多超越自身力量的命令，比如秦朝修长城、征百越、建阿房宫，隋朝开运河、征高丽，都 耗尽国力，百姓疲敝，忍无可忍揭竿而起，埋葬了它们！

历史总是惊人的相似，除了秦汉、隋唐，其实还有五代十国之后的宋、元明、民国与共和国，前一个朝代都比较短暂，而后一个朝代却达到国力昌盛，江山永固。

究其原因，不外乎以下几点:

前一短命王朝都是久经战乱，最终统一。这些开国英雄，自恃功高盖世，也深知武力决定一切，便实施暴政，人称"暴君”，秦始皇、杨广是也。秦结束战乱纷争的春秋战国，赢哥自称始皇帝，意为后代千世万世都为君。杨广也是志得意满，满眼春光。自恃才高，不善纳谏，刚愎自用。

没有休养生息，而是大兴土木，大上超大级工程，使得刚刚经受长期战争摧残的民众，更加不堪重负。秦修长城、阿房宫、始皇陵，隋修大运河。劳民伤财，雪上加霜。

穷兵黩武，一方面要镇压各地的反抗势力，一方面还要与外敌作战。秦灭六国，六国贵族和遗老遗少总想卷土重来，战火不断，有武力反抗，也有义士暗杀，秦始皇九死一生。同时还要镇抚边关，防止匈奴侵扰。隋还三征高句丽。用兵就是用钱！

严刑苛法，逼民造反。所谓改革，急功近利，不仅不彻底，反而更加扰民。秦始皇焚书坑儒，是历史的倒退，也激起民愤！

官僚体制内部比较黑暗。如赵高、李斯，把持朝政，指鹿为马。

开国帝王威加海内，皇二世三世却懦弱无能，不足以震慑国内外，也无能力抵御內忧外患。

反观大汉盛唐，这些明君雄才大略，从谏如流。也正因为前朝统一了国家，没有了征战，也正因为有了前车之鉴，也正因为有了前代的奠基工程，所以后代明君一方面轻徭薄赋，休养生息，一方面鼓励农耕，富国强民。再加上老百姓珍爱和平厌恶战争，所以，短暂的朝代之后，势必出现太平盛世！

两个短命的统一王朝都有相同点，滥用民力

百姓是国家的根本，经历长期的战乱，回归统一后，最大的愿望就是过上好日子，不用被征调去修大型工程，少服徭役，而秦朝和隋朝连最基本的愿望也不满足百姓，所以被百姓抛弃和推翻。

阿房宫，可以说是历史上最大的宫殿群。现***古证据显示，总占地面积达到15平方公里，而紫禁城只有0.75平方公里。为了修建阿房宫，秦朝征调了上百万的百姓。

秦直道，最早的高速公路。始皇帝为了巡视六国和沟通全国的交通，同样征调了大量的百姓和俘虏修建秦直道。

长城，世界奇迹。这个工程不用多说，看过就知道，也诞生了孟姜女哭长城的故事，只是反应了普通人家服徭役对家庭造成的伤害。

始皇帝陵，又是一个奇迹。工程之浩大，不亚于阿房宫。

南征百越、修灵渠。不但大量的军人死在南征的路上，同样征发了大量百姓修建灵渠，造成大量关中百姓不适应南方气候而死亡。

秦始皇很牛，但他当皇帝的那十几年，几乎可以说把民力用到了极致，大量的青壮劳力不是在服徭役，就是在服役的路上，有的家里男人少，连春耕都难以保障。正是这种不顾百姓生死的滥用民力，才造成了“天下苦秦久矣”的感慨，所以十几年被推翻也是意料之中。

隋文帝恭行节俭，积攒了大量的钱财和粮食，可是隋炀帝上来后，抛弃了杨坚的休养生息的政策，三征高句丽、洛阳宫城、修建运河，同样是滥用民力。

回答问题不容易，喜欢就别吝啬你的关注和赞吧(๑>؂<๑）

秦汉、隋唐是中华民族历史上两个最为辉煌的时代，没有之一，汉唐盛世出现了大量代表中华文化的标志***、物，比如汉服、唐装，比如我们现在常常说的“汉族”、国外的“唐人街”，等等。

但是，我们早在中学历史课本上就学过了，“汉承秦制”“唐袭隋规”，也就是说汉、唐的政治制度都是学秦、隋而建的。这就要从根本上回答题主的问题了，小丞相试着答一下其***同的原因：

秦朝和隋朝在历史上都不长，根源不在于制度不行，而是在于暴政。尤其是秦朝更甚，隋朝好些。秦朝统一六国以后，秦始皇就开始***取了高压的统治政策，导致民不聊生。

但是秦朝和隋朝有个共同点就是役力驱使过重，产生一系列问题，比如劳动力缺乏、农业生产无***常进行，导致失去民心。所以汉、唐立国后就吸取教训，才取轻徭薄赋的政策，与民休息。

秦末修长城、修阿房宫、征民戍边，已经严重透支民力，而且是要远离故乡去服役，爆发点就在于陈胜吴广起义。隋朝末年，因为修长城、征高丽，也是严重透支民力，爆发点也在三征高丽的战前。

秦朝和隋朝还有一个共同点，起于农民起义，但最终确是贵族收场，汉高祖刘邦也是小贵族、唐高祖就更是了。

秦朝和隋朝两个朝代时间之短，一个非常重要的原因就是选错了继承人，原本国运不至于这么快灭亡，但是选的继位君主不是说取长补短、巩固***就算了，选了一个末代之君。

秦始皇不只一个儿子，有儿子二十多个，但是有名记载于史的，只有四个，分别是扶苏、公子高、公子将闾、胡亥，扶苏是长子。原本秦始皇是想传位公子扶苏，但是被李斯赵高霍霍了，立了个无能的胡亥，加速了秦朝灭亡。

隋文帝杨坚与秦始皇如出一辙，原本立了太子杨勇，而且努力培养杨勇。结果当了二十多年太子的杨勇终于是遭到父亲的猜忌，在母亲、弟弟的陷害下，杨勇被杨坚废掉，改立杨广为太子，结果又是断送隋朝。

打江山容易，受江山难。

秦隋都是非常短命的朝代，一个十来年，一个三十来年。除了外因不说，创二代，三代不居安思危，只贪图享乐，往往都把江山葬送了。

紧跟其后的再不吸取教训，也就玩完了。

据说李世民执政后，非常担心发生前朝旧事，他跟杨广很像，都是本朝第二个皇帝，都不是嫡长子继位，还都是用非常手段从老大那里抢来的。所以他非常小心。

当然李世民本来在军事上，在政治和文学上也是非常有才能的。他在位期间，重用能臣，广纳贤才的，带领着一批优秀的人才经历了多年，最终开创了贞观之治，为***盛世奠定了基础。

这只是我个人片面的看法，历史政治遥远又复杂，是非定论难有评断，不深究，只以史为鉴吧。

为什么很多人总认为如果《中国诗词大会》比拼诗词真本事的话，就一定没有收视率？

《中国诗词大会》推动文化发展，掀起诗词热潮，其功不可没，形式符合广大爱好者要求，降初学者门槛。全民喜而乐见，媒介宣扬得宜，是文化宣传之上佳节目。对提高全民素质，普及高雅情趣，可谓立竿见影，春花秋月，全民可诗。

节目必竟是节目，必需考虑到***性、观赏性、知识性于一身，诗词大会对此拿捏准确，无可厚非，贡献可以肯定。

比赛只停留在记诵鉴赏层面，其主旨是宣扬全民热情与大众普及，使华夏共沐诗词阳光，***乐作一个文化传承者。

至于真本领对决，即兴赋诗，此为小众，是真正意义上之诗词耕耘者，爱好与创作恒定，其敏于行而讷于言，参加大会必折于小学生之手。若真举行以真才原创大会，必先失***，淡于观赏，寡于收益，问谁可倾心？现场情状，波诡云谲，道出千口，百家争鸣，无大才者难于把控，谁堪主持？雄奇瑰丽之辞，汪洋恣肆之语迭出，寻无迹、考无证，遂使评者哑言，专家跌份。此会妙语如珠者，莲花难绽；高位大言者，自揭画皮。问名利 双收者几人参予？此种大会乃吾侪耕耘者梦想大会，想想就好。

真正耕耘者不宜自寻名枷利锁，创作无所不在，热爱生活，诗在身边，余爱文言致力于创作。且耕且读为常态；克勤克俭是现实。农民诗农民写，涤苦累之表象；天下事天下言，展达观之胸襟。

今将稻田扬化肥成诗为记，时天旱乏水，井日夜提水犹供不足，是以水凉、草荒、苗弱，扬肥拌灭草药齐下。

《扬肥》

绿杨风暖正飞花

白水微凉拜旱魃

良莠并举九城乱

到此，以上就是小编对于郑州思安房产策划的问题就介绍到这了，希望介绍关于郑州思安房产策划的3点解答对大家有用。