文化商业地产例子,文化商业地产的定位与***整合

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文化商业地产例子的问题，于是小编就整理了1个相关介绍文化商业地产例子的解答，让我们一起看看吧。

1. 资本家宁可倒牛奶也不愿意将牛奶免费送给穷人的例子，会在房地产行业出现吗？

资本家宁可倒牛奶也不愿意将牛奶免费送给穷人的例子，会在房地产行业出现吗？

资本家倒掉牛奶也不会免费送给普通老百姓，和房价也差不多是一个道理。除非是国家出手，要不然房价？将比牛奶掉到？还要更加严重。这个就是就是房产金融化的后果，房产金融化就将导致房价只能接受上涨，不可能接受下跌或者是暴跌。

首先炸房子不合法！也不合理！一栋摩天大楼只因为你一个人不想要一套房子就炸掉可能吗？不要说炸房子，就是自己家里新房装修的承重墙你敢动一动？出了事情都要追究法律责任！除非这个人想倾家荡产下辈子都吃牢狱饭。未来房产持有税是必定出台的，多少先进科技都是国人自食其力的攻关成果，一个城市化发展的必然产物“房产持有税”有多难？如果是和美国的持有税类似那把豪宅送给穷人也不能成立，房产持有税是法律程序强制执行，享受多大价值***的房产就交多大价值的税，把国家富强带来的土地增值***以税收的形式贡献地方财政绝对是公平公正的税种。如果是豪宅那只能卖给有能力有需要使用它的人。收支不能平衡的人不会接手也没那么多钱去缴持有税，房子在谁名下谁缴税。因为持有成本不同了。不炒房不囤房以合理的价位买卖是唯一的选择。当然如果你钱多发扬光大，名下多套房产就是不想出手只想为地方财政收入做贡献也是值得表扬的，毕竟拖欠房产持有税的严重结果是丧失房产所有权或者低价拍卖。所以无视法律法规炸房子送房子都是伪命题根本不可能存在！据中原地产研究中心统计数据显示，在过去一年中，北京楼市库存增加到了最近8年最多的7.13万套（统计口径为所有商品房住宅含限竞房），涨了2万套，涨幅高达42%。北京尚且如此你的城市还有人炒房囤房吗？从长远来看房产只突出它的居住属性。房子是用来住的！(吃瓜群众个人见解，觉得我说的对就给个赞如果觉得我说的不对也欢迎评论）

首先这个问题提出来一看题目就知道是一个没有房低收入群体的的社会中下层人士，对于美国大危机时代资本家宁可把牛奶倒掉也不给穷人喝，与开发商立刻把烂尾楼炸掉也不给白给穷人住从本质来说就是一个道理。

对于这种现象，伟大的革命导师马克思早在100多年前的《资本论》中就已经很详细的阐述了其本质。首先对于投资者也就是资本拥有者他们的资本是要创造利润也就是剩余价值。当它们的资本，面对生产过剩也就是想买的买不起有钱的不想买的情况下，他们只能削减生产也就是减少资本的投入，当减少资本投入以后库存会减少，反过来会***剩余价值的增加。

比如在美国1929年大萧条时代，美国的资本家大量的销毁受益产品尤其是无法长期储存的农业产品。虽然穷人买不起也吃不起，但当销毁这些剩余农产品以后资本家减少了资本的损失，反过来这些农产品会在市场上变得紧缺，日本家又会重新获得剩余价值也就是利润。

而在中国开发商往往是天价拿到了土地开发权，如果因为楼市波动周期或者资金链紧张等等导致楼盘烂尾，开发商无非能做的就是要么将***楼盘转手卖给下一家更有实力的开发商要么就是搁置等待。在中国的楼市当中，建设楼房的成本本身并不是太高主要成本是土地这种不可再生的***。我在北京城区某地就见过一个烂尾烂了78年的楼盘，最后由另外一家开发商接收以后建了一个大型商住一体的高档小区据说烂尾的那家原房地产开发商也没赔本。

所以说在这个世界上谁拥有资本谁就是王者，如果想过得比别人好就要想法去努力奋斗去创造资本享受资本，而不是天天的在网上抱怨。因为你们抱怨了半天天上也不会掉馅饼，资本家也不会把资本家也不会把资本白给你们享受。

到此，以上就是小编对于文化商业地产例子的问题就介绍到这了，希望介绍关于文化商业地产例子的1点解答对大家有用。